티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 '만약'이라는 말이 꼭 슬픈 감정과 묶여야 한다고 생각해본 적이 없습니다. 그런데 드라마 <선재 업고 튀어>를 접하고 나서, 그 전제 자체를 다시 들여다보게 됐습니다. 시간 여행이라는 판타지 장치를 통해 '지금 이 순간의 소중함'을 이야기하는 작품인데, 정작 저는 그 메시지에 반쯤만 동의했습니다. 나머지 반은, 제 경험이 다르게 말하고 있었기 때문입니다.
만약이라는 가정, 정말 슬프기만 한 걸까
<선재 업고 튀어>는 반사실적 사고(counterfactual thinking)를 핵심 정서로 끌고 갑니다. 여기서 반사실적 사고란, 실제로 일어난 일과 반대되는 상황을 가정해보는 심리 메커니즘을 말합니다. '그때 다른 선택을 했더라면'이라는 생각이 바로 그것입니다. 심리학에서는 이 사고 패턴이 후회, 죄책감, 안도감 등 다양한 감정을 동시에 유발한다고 보고 있습니다(출처: American Psychological Association).
그런데 만약을 ~라고 생각하는 분들도 있는데, 저는 조금 다릅니다. 이 드라마는 '만약'이라는 말 자체를 슬프게 프레이밍하지만, 제 경험상 이건 꼭 그렇지 않습니다. 저는 중학교 시절, 길거리를 걷다가 기획사 관계자에게 캐스팅 제의를 받은 적이 있습니다. 명함까지 받았고, 배우로 데뷔할 수 있는 기회였습니다. 하지만 저는 거절했습니다. 그 당시 제가 하고 있던 일이 너무 좋았고, 그 일을 놓치고 싶지 않았기 때문입니다.
가끔씩 '그때 수락했더라면 어땠을까'라는 생각을 합니다. 하지만 그 생각이 슬프게 느껴진 적은 단 한 번도 없습니다. 지금와서 이제는 일어날 수 없는 일이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 반사실적 사고는 현실로 돌아올 수 없는 가정입니다. 거기서 감정 소모를 할 필요가 없다고 생각합니다. 오히려 저는 그 선택 덕분에 목표했던 중학교를 제대로 졸업했고, 이후 원하던 고등학교에도 진학할 수 있었습니다. 그때 수락했다면 다니던 학교를 그만둬야 했을 수도 있습니다. 제 경험상, '만약'은 지금의 제가 왜 여기 있는지를 확인하는 도구에 가깝습니다.
인지 재평가(cognitive reappraisal)라는 개념이 있습니다. 과거의 사건을 부정적 감정이 아닌 다른 시각으로 재해석하는 심리적 전략을 뜻합니다. 제가 '만약' 앞에서 슬프지 않은 이유가 바로 이것이라는 생각이 듭니다. 선택하지 않은 길을 후회로 채우는 것이 아니라, 선택한 길에서 얻은 것들로 채우는 방식입니다.
- 반사실적 사고는 후회만이 아니라 안도와 성장의 근거가 되기도 합니다
- 선택하지 않은 길을 슬픔으로 채울 필요는 없습니다, 이미 일어날 수 없는 일이니까요
- 인지 재평가를 통해 '만약'을 후회가 아닌 확인의 도구로 바꿀 수 있습니다
운명과 시간, 드라마가 말하는 것과 제가 본 것
이 드라마는 타임 리프(time leap)를 핵심 서사 장치로 사용합니다. 타임 리프란 특정 시점으로 의식 또는 존재가 이동하는 SF·판타지 개념으로, 일본 서브컬처에서 자주 등장하던 설정이 드라마와 영화 전반으로 확장된 것입니다. 주인공은 이 장치를 통해 15년 전으로 건너가고, 그 시절에 맺은 관계와 선택들을 다시 경험하게 됩니다(출처: tvN 선재 업고 튀어 공식 소개).
드라마는 여기서 한 가지 질문을 던집니다. '특별한 기적이 일어나는 순간만이 운명의 시간인가?' 그리고 스스로 답합니다. 가족과 함께하는 평범한 오늘, 사랑하는 사람과 눈을 마주치는 그 순간이 운명의 시간일 수 있다고 말입니다. 메시지 자체는 따뜻합니다. 하지만 저는 그 대목에서 고개를 갸웃했습니다.
만약은 사건의 가정이라는 의견도 있지만, 실제로 생각해보니 좀 다릅니다. 가족과 함께하는 시간은 소중하지만, 그것이 '운명'이라는 단어와 잘 어울리는지는 모르겠습니다. 운명(fate)이란 개념은 일반적으로 우연적이고 비가역적인 만남이나 사건에 쓰이는 표현입니다. 가족은 태어나면서부터 주어지는 관계입니다. 운명적으로 선택되는 관계라기보다는, 처음부터 함께 있도록 설계된 구조에 가깝습니다. 그 시간이 소중하지 않다는 게 아닙니다. 다만 그것에 굳이 운명이라는 이름표를 붙일 필요는 없다고 생각합니다.
또 드라마는 '놓친 특별한 순간들을 되찾아보자'고 이야기하는데, 저는 여기서도 살짝 결이 다릅니다. 특별한 순간은 되새길 수 있지만, 되찾을 수는 없습니다. 기억 속에서 꺼내보는 것과 그 순간을 다시 사는 것은 완전히 다른 행위입니다. 드라마는 그 둘을 흐릿하게 겹쳐 놓는 것처럼 보였습니다. 제 경험상, 좋았던 시간은 기억으로 충분합니다. 억지로 되찾으려 하면 오히려 그 시간이 왜곡될 수 있습니다.
한편 기적이 일어나는 이유에 대해서도 드라마와 생각이 다릅니다. 일반적으로 기적은 갑자기 찾아오는 것처럼 느껴지지만, 저는 기적이라고 부를 만한 일이 생긴다면 그만한 사건이 먼저 있었기 때문이라고 봅니다. 그러니 기적의 순간만이 운명이라는 시각은 앞선 모든 평범한 순간들을 과소평가하는 것 같아서 조금 걸립니다.
자주 묻는 질문
Q. 선재 업고 튀어는 어떤 장르의 드라마인가요?
A. tvN에서 방영한 판타지 로맨스 드라마로, 타임 리프 설정을 통해 주인공이 15년 전 과거로 돌아가는 이야기를 담고 있습니다. 단순한 로맨스가 아니라, 선택과 후회, 그리고 일상의 소중함이라는 주제를 함께 다룹니다. 코믹한 요소도 섞여 있어 무겁지 않게 볼 수 있습니다.
Q. 반사실적 사고가 꼭 부정적인 감정을 불러오나요?
A. 일반적으로 반사실적 사고는 후회나 슬픔과 연결되는 경우가 많다고 알려져 있지만, 제 경험상 반드시 그렇지는 않습니다. 인지 재평가를 통해 '만약'을 지금 내 선택을 확인하는 도구로 사용한다면, 오히려 현재의 삶에 긍정적인 에너지를 줄 수 있습니다. 같은 '만약'이라도 어떻게 해석하느냐에 따라 결과가 달라집니다.
Q. 드라마에서 말하는 '운명의 시간'이 현실에서도 의미 있을까요?
A. 드라마는 평범한 일상도 운명의 시간이 될 수 있다는 메시지를 던지는데, 그 취지는 충분히 공감합니다. 다만 저는 모든 일상에 운명이라는 이름을 붙이기보다는, 지금 이 순간이 소중하다는 사실 자체를 인식하는 것이 더 현실적인 접근이라고 봅니다. 운명이라는 단어 없이도 지금은 충분히 의미 있습니다.
Q. 과거의 선택을 후회하지 않으려면 어떻게 생각하면 좋을까요?
A. 선택하지 않은 길이 어땠을지를 상상하는 대신, 선택한 길에서 무엇을 얻었는지를 먼저 떠올려 보시길 권합니다. 제가 직접 경험해봤는데, 거절했던 기회보다 그 이후에 만난 사람들과 쌓은 시간이 훨씬 더 크게 남아 있었습니다. 후회보다 확인이 더 생산적인 방향입니다.
결론
<러블리 러너>는 타임 리프라는 서사 장치를 통해 일상의 소중함을 이야기하는 작품입니다. 메시지 자체는 따뜻하고, 청춘 판타지 로맨스로서의 완성도도 충분합니다. 그런데 저는 이 드라마를 보면서 내내 '만약'이나 '운명' 같은 단어들을 다시 정의하게 됐습니다.
'만약'은 슬픔이 아니어도 됩니다. 반사실적 사고는 현재를 확인하는 도구가 될 수 있고, 인지 재평가를 통해 충분히 긍정적인 방향으로 작동합니다. 운명이라는 말도 모든 평범한 순간에 붙일 필요는 없습니다. 그 순간들은 운명이라는 이름표 없이도 이미 충분히 소중합니다. 이 드라마가 마음에 걸린다면, 한 번쯤 자신의 '만약'을 꺼내보시길 권합니다. 단, 슬프게 꺼내지 않고 담담하게 꺼냈으면 좋겠습니다.